“我以为只是轻伤，没想到竟是九级伤残。”一起普通的交通事故调解，在伤者完成劳动能力鉴定后剧情反转。当“一次性了断”的调解协议遭遇当事人对伤情的“重大误解”，法律该如何抉择？通过实际案例，法院再次明晰了《民法典》中“重大误解”与“显失公平”的适用边界——合同自由绝非儿戏，但当认知偏差严重损害当事人权益时，司法将予以纠正。
>>典型案例
出车祸后调解“了事” 申请伤残鉴定后又“反悔”
元股证券2025年2月，被告小陈驾驶小型客车与原告小王驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成小王受伤、车辆受损。经交警大队认定，小陈负主要责任，小王负次要责任。
2025年3月，原告小王与被告小陈共同委托被告××保险公司主持调解。××保险公司出具《交通事故调解协议书》，约定因本次保险事故造成的各项医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等共计30000余元，由××保险公司向小王一次性赔付，此后再无纠纷。
因事故涉及工伤，小王在《交通事故调解协议书》作出后申请了劳动能力鉴定，发现自己因案涉事故导致的伤残情况已符合伤残评级标准，遂将保险公司和小陈诉至法院，要求撤销《交通事故调解协议书》。
案件审理中，经小王申请，法院委托鉴定机构对原告小王的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构经鉴定作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人此次损伤属九级伤残；误工期建议为135日，护理期建议为55日，营养期建议为55日。
元股证券:ygzq.hk基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。西安市碑林区人民法院认为，本案中，原告小王与被告小陈签订调解协议时，小王对其损伤程度缺乏专业判断能力，无法自行判断伤残等级，对其损伤程度存在错误认知。因此可以认定，原告是在对自己损失有重大误解的情况下杠杆风险管理，与被告小陈签订了案涉调解协议。该协议损害了原告的合法权益，亦存在显失公平的情形，原告要求撤销案涉调解协议书于法有据，法院依法予以支持。
宁夏配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
